跨国深谈← 返回←Saronic：用无人船重建美国造船业

Saronic：用无人船重建美国造船业

关联

公司 Saronic

概念 Port Alpha · 造船差距 · 自主性 · 采购改革 · 协同设计 · AI 工具

中国造船量是美国的 230 倍，而一家成立才四年的公司想用无人自主艇改写这件事。这家公司叫 Saronic，做自主水面舰艇，估值 92.5 亿美元、累计融资 26 亿美元，刚宣布了 30 亿美元的巨型船厂计划 Port Alpha。这一集是节目组对 Saronic 的系列走访，三位高管依次出场：首席法务官 Doug（海事科技行业干了近二十年）、首席商务官 Rob（海军陆战队老兵，服役 22 年）、CTO Vib（曾在 Anderil 做过 Sentry Tower，2017 年还短暂实习过后来倒闭的 Juicero）。

造船差距：230 比 1

先看问题的规模。中国造船量对美国是 230 比 1——不过拆开看更细：纯军用战舰，美国每年下水约 5 到 10 艘，中国约 30 艘，差距是 6 到 7 比 1；真正悬殊的是商用船，中国去年造了超过一千艘大型远洋商用船，美国造了 5 艘。

美国海军现有约 290 艘舰船，还在萎缩——2018 年国会定的法定最低线是 355 艘，2024 年海军自己说需要 381 艘。海军的 30 年造船计划要在 30 年内补上这个缺口，预算约 1.2 万亿美元。

而一艘航母的造价，Doug 引用 130 亿美元，总统上周在同一类活动上引用的已是 190 亿美元。今天的国防预算约一万亿美元，只有 1% 投向自主化。

为什么商用船的差距最要命？Rob 和 Doug 的逻辑是：历史上一再证明，决定海军力量的不是谁的船最精致最贵，而是谁能造得最多。

中国靠全面补贴（建造、原材料、劳动力、船厂免费融资）在商用市场压价，正在吸走全球产能——连世界第二、第三大造船国韩国和日本，商用船的模块和劳动力都在依赖中国。一旦台海出事，「中国可以独力对上世界其他地区的造船产能」。Saronic 的全部缘起就是这个判断。

从车库到 92.5 亿：怎么起步的

Doug 2022 年和创始人 Dino 一顿早餐就入了伙，早期「真的就是待在奥斯汀南部的一个车库里」。Rob 的入伙更直接：Dino 打电话说「老兄，我需要一个你」。

但起步打法很明确：公司成立前 90 天就签下第一份政府合同——一份 CRADA（合作研发协议，一种零成本合同，换来的是窥见客户真实需求的机会）。他们的方法是从舰队层面「毫不留情地寻求洞察」：不去 PEO（项目执行办公室）层面、不从国会山入手，而是找到一线作战人员，问「哪些事是你被迫答应、但手上根本没有条件去做的」。产品路线也是从小做起：Corsair 之前其实还有 Spyglass 和 Cutlass 两款——先做小艇、积累理解和势头，再上大系统；刚建成的 180 英尺无人船 Marauder 之于未来 400 甚至 1200 英尺的大船，正如当年 Spyglass 之于 Corsair。

软硬协同设计：无人船的加速器

CTO Vib 讲了最实在的工程方法。核心洞察是：历史上所有船都是为人设计的，而人带来一堆约束——当你真正想清楚「这艘船没有人」，可以砍掉大量复杂性，提高吞吐、缩短建造周期。他给了一个反直觉的数字：商用船的设计目标是让人类承受约 0.4 到 0.6 个 G 的加速度，而 Saronic 的无人船实测见过超过 20 个 G——「人类承受不了那个」。

具体怎么做？第一，机器人软件的开发生命周期变了：有了 AI 工具写代码更快、调试周期也更快，所以要在前期把所有硬件在台架上组装测试、重投可观测性和仿真。

Marauder 的发电机组、推进系统、艏侧推，在船开建前八个月就在一个房间里全部搭出来了——船下水时，团队直接进入应用层。第二，电子架构从底层为自主设计：模块化开放系统、标准协议和接口，让任意载荷即插即用；摄像头按配电模块分组供电，可以远程软件断电重启——「工程学 101：关掉再打开」，在对抗性射频环境里你经常不敢开雷达，远程电源循环就是为此准备的。

第三，海洋环境本身就是最难的部分：海面是「双流体」的动荡交界，你要为分布尾部那 1% 的坏浪做设计；盐水打上天线就丢服务质量，30 天任务下来鸟会在船上筑巢、有生物污损。而且海事领域几乎没有开源数据和仿真工具——他们找欧洲最大的海事设计公司要仿真软件，凡是 50 英尺以下的船全算出数值不稳定。为此每个平台都有冗余的「pace plan」通信方案（Starlink 及其国防版 Starshield 加超视距射频），断联后的行为逻辑——继续前进、盘旋还是返航——由操作员在任务规划里自行设定。

人与制度：再工业化的真正瓶颈

硬科技回流美国，卡的不只是钱。Doug 点了三块：一是政府需求信号要先于市场投入，「先有鸡还是先有蛋」；二是劳动力——过去二十年国防制造业围着认证资质转，质量体系保住了，却把大量劳动力挡在门外，「没有理由一个连轮胎都不会换的人不能去造一艘 Corsair」，解法是更好的设计（「更少的零件就是好的零件」是公司信条）、自动化检测，以及按成年人学习规律设计的学徒制——主持人提到有公司把复杂的线束培训从两年压缩到四周；三是某些产业链已经整体外迁，比如铸造锻造，三到五年内会是硬挑战。他们造 Marauder 时甚至买断了路易斯安那地区绝大部分铝材，现在要提前为 Port Alpha 铺好钢材管道——「在雪崩到来之前先把石头挪开」。

Rob 讲了采购改革。他的核心主张：采购上真正的魔力发生在双方有信任、对结果有共同承诺的时候；而现在最有效的变化是「能看到系统里刹车在哪，精确到个人」——不能让一个与任务无关的合同官，依据一本没有余地的手册任意否决项目主管、领导层和作战司令官都一致同意的事。

「你的单位里发生和不发生的一切你都要负责」——这是海军陆战队第一天就教的，可如果队里有人能推翻你的决定，问责从何谈起。他对 AI 的期待也落在制度上：用 AI 增强采办队伍，因为他们多次遇到合同官对某项「其实允许你做」的新法规毫不知情、斩钉截铁地说不行——合同官需要的只是一个能说「是的，这可以」的工具，而不是继续靠求稳和旧规则保住职业生涯。

收尾时 Doug 的「最火热观点」把三段访谈串成一句话：随着软件因 AI 兴起而日益商品化，在真实空间里做硬科技、建造真实有形的东西，将是未来的护城河。Vib 补了一点他对未来的判断：数百艘无人船的规模会从根本上改变系统的用法——「只有一个的时候你像照顾婴儿，有几百个的时候你能做各种有趣的事」；而海上成本一旦降下来，大量今天贵得做不了的新市场会被打开。

本集带走

• 军用差距没那么大，商用差距才致命：战舰 6-7 比 1，商用船 1000 比 5——中国靠全面补贴压价吸走全球产能，连日韩都在依赖中国模块和劳动力。
• 造无人船要为「没有人」重新设计：去掉人的约束（0.4-0.6 G → 20 G 以上），硬件提前八个月在房间里搭全、仿真先行，船下水时直接做应用层。
• 从一线 operator 找需求，不找办公室：问一线的人「哪些事你被迫答应却没有条件做」，90 天就能签下第一份政府合同（CRADA）。
• 采购改革的关键是问责到人：不能让手握手册的合同官任意否决全链路一致的决策；AI 可以帮采办人员发现自己其实拥有的机动空间。
• 劳动力靠「降低卓越的门槛」：更少零件、自动化检测、压缩到数周的实操培训，让没有制造业背景的人也能造船。

中国的造船量是美国的 230 比 1。
So China outbuilds the US 230 to 1.
—— 嘉宾 · [01:35]

中国现在在造船方面可以胜过世界其他地区的总和。
China can now produce the rest of the world in terms of ships.
—— 嘉宾 · [07:54]

那将花费 1.2 万亿美元——前提是我们国家首先还执行得了那个计划。
That’ll cost $1.2 trillion if we can even execute as a country in the first place on that plan.
—— 嘉宾 · [04:05]

不仅有直接的建造补贴，他们还补贴原材料、补贴劳动力，而且基本给这些船厂提供免费融资。
Not only direct construction subsidies, but they subsidize the raw materials, they subsidize the labor, and they basically give them free financing for these shipyards.
—— 嘉宾 · [06:34]

没有理由一个连轮胎都不会换的人不能去造一艘 Corsair、参与 Marauder 或更大的船的工作。
There’s no reason somebody who can’t change a tire shouldn’t be able to go and build a Corsair or work on a Marauder or work on a larger ship.
—— 嘉宾 · [16:28]

更少的零件就是好的零件。
Less parts are good parts.
—— 嘉宾 · [19:02]

你不能让一个与任务无关的人，依据一本没有任何灵活余地的手册来任意做决定。
You can’t have one human who’s not tied to the mission making arbitrary decisions based on a guidebook that doesn’t have any wiggle for them.
—— 嘉宾 · [31:41]

令人惊讶的是，互联网有多少是基于少数几个开源代码库——它们由优秀的工程师创造，并不是为了赚一大笔钱，而真的只是为了推动技术向前发展。
It’s surprising how much of the internet is based off of a handful of open source repositories that great engineers have created and not for seeking a bunch of money on the other side, but really just for pushing the needle of technology forward.
—— 嘉宾 · [58:33]