跨国深谈← 返回←Slack 创始人 Stewart Butterfield 谈产品品味与组织陷阱

Slack 创始人 Stewart Butterfield 谈产品品味与组织陷阱

关联

人物 Stewart Butterfield · Lenny

公司 Slack · Glitch

概念 效用曲线 · 摩擦力 · 超逼真的类工作活动 · 帕金森定律 · 所有者的错觉 · 我们不卖马鞍 · 转型

来源 Lenny’s Podcast

「我觉得我们现在拥有的东西就是一大坨屎，太糟糕了，我们把它提供给公众，应该感到羞耻。」这话不是说给失败者的，而是说给 Slack 创始人自己听的——那是 Slack 正式发布的同一年，公司已经广受好评。说这话的人是 Stewart Butterfield，他创办的 Flickr 和 Slack 是互联网史上最成功的大转型产物，也是被竞相研究的「品味型」产品标杆 。

这一集是 Lenny 的播客访谈，他请来了极少露面的 Stewart。整场对话围绕三个层面展开：好产品的标准到底是什么——他用「效用曲线」和「别让我思考」两条线索把这个问题拆透；公司和产品为什么会不可阻挡地走向臃肿——从帕金森定律到他自己发明的词「超写实工作状活动」，讲清了组织里那些虚假的忙碌是怎么产生的；以及当创始人需要放弃时该怎么决断——他复盘了两次从游戏项目转型的冷酷账本，以及背后「囚徒困境」式的慷慨哲学。

先说他对产品的第一个核心判断，叫效用曲线（一种描述投入与产出关系的 S 型曲线）。Stewart 解释，这条曲线在底部是平的——你给锤子做个手柄，一砸就断，完全没用；再加固一点，还是垃圾。

继续投入，突然跨过一个阈值，它变成了好锤子。过了这个点，你再加多少投入，它还是一把锤子，价值不会明显增加 。

在软件里也一样：建个用户表、写个密码排序功能，这些动作本身没创造任何价值，只有当它们组合成一个让人「不能没有」的体验时，价值才跃升。所以他团队讨论功能时，不问「做不做」，而问「我们到底在这条曲线的哪个位置」——是还在底部白费力气，还是已经逼近了那个质变阈值 。

这条曲线的基准线还会移动。Stewart 引用贝佐斯的词「神圣的不满」：用户一旦熟悉了某个体验，标准就永远回不去了 。

为了说明什么是「在乎体验」，他讲了个温哥华下雨天被伞戳的故事，同事从中提炼出 Slack 的内部价值观「倾斜你的雨伞」：别人没做到的同理心，就是你拉开差距的机会 。这种同理心落在产品细节上，就变成了 Slack 的一系列经典设计：移动端首发时，别人都在让用户在手机上输密码，他们做了输入邮箱发链接自动登录的「魔法链接」；看到新用户因为没收到每条消息的通知而抱怨，他们硬着头皮把全量通知设为默认，等用户收到 10 条消息后再引导切换 ；看到 @everyone 被滥用成公地悲剧，他们做了只「吵闹公鸡」弹窗，明确告诉你这条消息会打扰 8 个时区的 147 个人——人们一旦知道代价，自己就不发了 。

说完了这些具体设计，接下来是他最反直觉的一个产品主张——很多团队奉为圭臬的「减少摩擦」，其实往往是错的。

Stewart 说，行业里喊了十年「减少摩擦、减少点击」，但这套逻辑只适用于用户的意图和目标都极其明确的场景，比如去抢泰勒·斯威夫特的演唱会门票——网站再卡你也会死等，这时候减少摩擦确实有用 。但对于绝大多数产品，尤其是新用户刚接触时，真正的挑战不是摩擦，而是「理解」：用户根本不知道这东西是什么，也不确定自己为什么要用它。

这时候你把注册表单做得再短也没用，因为他压根不知道注册完要干嘛 。他甚至翻出手机里的时钟应用：里面有个「睡眠」开关，但点进去只有一句不合语法的提示，完全不知道开了会发生什么。

他猜 90% 以上的人选择直接关掉，一个本来有价值的功能就这么被「不理解」挡住了 。他的结论是：产品设计的 70%、80% 其实都在解决理解问题，真正的口诀是那句老书名——「别让我思考」。

思考是有生理成本的，会消耗葡萄糖，更糟的是情感成本：你的软件拦住用户让他做一个看不懂的决定，他会觉得自己很蠢，并且永远把这个糟糕的感觉和你的产品绑在一起 。所以与其追求表面上的「少点几下」，不如把每一步都做到「不用想」，哪怕要点八次，只要每次都 trivially easy（微不足道地简单），也比让用户在充满压力的两个选项间纠结强 。

工具和产品这么讲究，那公司变大之后呢？这正是 Stewart 火力最猛的下一个话题。

他的诊断工具是帕金森定律（工作会膨胀以填满所有可用时间）。他讲了一个 Slack 里的真实案例：讨论串功能发布前，他明确要求不要在回复框里预填 @ 上一个发言者——没人想在句首莫名圈人。

六个月后这功能又偷偷回来了，团队还拿出了详尽的 A/B 测试数据：有预填时，讨论串平均长度从 2.14 条变成了 2.17 条 。Stewart 的反应是：先不论更长好不好，这点差异根本抵消不了做这套分析的成本。

你要加功能开关、发新版本、做埋点、建数据库表、写查询、做图表、开会讨论——这背后是十几个人、至少数千人时的投入，去博一个几乎不存在的收益，这是稳赔的买卖 。顺着这个洞察，他提出了整集最有命名感的概念——超写实工作状活动 。

说的是：创业初期，大家都有明确的、确定有价值的事做（建表、写登录）；公司一大，那些显而易见的好事做完了，但你又雇了一堆人，每个人又都想雇更多人，待做工作的供给和需求就失衡了 。于是大家开始「预演要在大会上放的幻灯片」「开会讨论要不要改幻灯片」——这在表面上看和真正的工作一模一样：坐在会议室里，看着投影，认真讨论。

但这其实是虚假的工作。他认为这不是因为员工蠢或坏，而是因为人天然需要被认可、需要展示战绩 。破局的唯一办法是领导者的责任：必须明确地排优先级、前期就拒绝不靠谱的事，确保团队手里始终有「已知有价值的工作」可做 。

说完了内部的组织病，接下来是外部的战略选择：怎么向市场和团队解释你到底在卖什么。

这个话题从他那份著名的备忘录「我们这里不卖马鞍」讲起。那其实是 Slack 发布前、公司只有八到十个人时的一份内部备忘录，目的是尽早对齐团队的认知 。

核心思想是：你不仅是在造产品，你也是在创造市场。光说「我做了个马鞍」没用，你得卖「骑马的体验」，让人自己意识到需要马鞍 。

这和卖哈利摩托车卖的是「自由与开阔的马路」是同一个道理。他还顺手抛了个金句式的概念叫「所有者的错觉」：餐厅老板自己肯定也上过别人家烂透了的餐厅网站（放段慢吞吞的音乐、电话号码是一张没法复制的图片），但他自己一做网站，就忘了普通人只是想要个地址和营业时间 。这种错觉正是产品变烂的根源——你以为别人会像你一样在乎你的东西，其实他们脑子里想的是孩子在学校惹的麻烦。

聊完战略，最后是他作为「转型之王」对要不要放弃的判断。Flickr 前身是游戏，Slack 前身也是游戏 Glitch。

他说转型这事儿你得冷酷地理性算账：当还有 900 万美元、团队也还喜欢做时，他选择关掉 Glitch，是因为他已经穷尽了所有让这款游戏商业成功的现实主意 。人们默认的建议总是「坚持」，但那往往只是因为承认失败太丢人了——你要面对投资人的质疑、早期员工的失业、用户的失望，痛苦到让人宁愿让它自然耗尽 。他的办法是拉开情感距离，做理性的期望值判断。

在这个理性外壳之下，Stewart 又展现了一种强烈的慷慨，这构成了对话的收尾。他会在员工圣诞节缺钱时塞 500 美元现金，会在裁员时流泪并花大量时间帮人找下家，还会制定对客户极其有利的公平计费政策 。

他解释这不只是天性，也有博弈论的考量：他在用行动宣告「在这个囚徒困境里，我先选择合作」，从而带动大家长期合作 。他还让全公司几百人一起喊一句话作为口号，这成了整集最点题的收束：「从长远来看，衡量我们成功的标准，将是我们为客户创造的价值量。」

本集带走

最后收个尾，这一集值得带走的是三条主线。第一条是关于产品标准：别只盯着「减少摩擦」「少点几下」，真正的目标是「别让我思考」——如果用户看不懂，再顺滑的流程也是白搭；用效用曲线判断该在哪里投入，并且要记住基准线一直在移动。

第二条是关于组织陷阱：警惕那些表面像工作、实际不创造价值的「超写实工作状活动」，以及为了证明自己存在而做的过度分析，这是领导者必须主动排雷的责任。第三条是关于商业哲学：真正的慷慨既是伦理选择，也是博弈策略——先把价值创造出来，其他的自然会来。

我觉得我们现在拥有的东西就是一大坨屎。
I feel like what we have right now is just a giant piece of shit.
—— Stewart Butterfield · [00:08]

如果你看不到几乎无限的改进机会，那么你不应该设计这款产品。
If you can’t see almost limitless opportunities to improve, then you shouldn’t be designing the product.
—— Stewart Butterfield · [00:17]

如果你的软件阻止我并要求我做出决定，而我真的不理解它，你会让我觉得自己很蠢。
If your software stops me and asks me to make a decision and I don’t really understand it, you make me feel stupid.
—— Stewart Butterfield · [00:58]

如果你对正在谈论的事情一无所知，那么一切都是简单的。
Everything is simple if you have no idea what you’re talking about.
—— Stewart Butterfield · [57:37]

工作会膨胀以填满可用于完成它的所有时间。
Work expands to fill the time available for its completion.
—— Stewart Butterfield · [54:43]

世界作为激情项目的博物馆。
The world as a museum of passion projects.
—— Stewart Butterfield · [51:57]

你不仅仅是在创造产品。你正在创造市场。
you’re not just creating the product. You’re creating the market.
—— Stewart Butterfield · [71:52]

我说你必须对此保持冷酷理性的原因是因为这真他妈令人感到羞辱。
And the reason I say you have to be coldly rational about it is because it’s fucking humiliating.
—— Stewart Butterfield · [01:29]

因为对他来说，每一个错误都是他可以收集的宝石，他实际上可以成为一个优秀的滑雪者。
Because to him, every one of those was a gem that he could collect, and he could actually become a good skier.
—— Stewart Butterfield · [48:23]