跨国深谈← 返回←Bending Spoons：买下 AOL 与 Vimeo 的「收购机器」是怎么炼成的

Bending Spoons：买下 AOL 与 Vimeo 的「收购机器」是怎么炼成的

关联

人物 Vali · Luca Ferrari

公司 Bending Spoons · AOL · Grindr

概念 收购 · 精英体制 · 极致所有权 · startup mode · 人才密度 · 归属期 · A-B 测试 · IPO

这一集来自意大利米兰的 Bending Spoons——一家靠收购和改造互联网老产品起家的公司，收购名单里有 Vimeo、WeTransfer、AOL、Airtable，最近还上了市。主持人走进了它的办公室，先后和 CEO Luca Ferrari、负责并购的联合创始人 Francesco、产品副总裁 Matt、以及 AOL 总经理 Valli 聊了聊。最反直觉的一点是：AOL 在很多人眼里是个「死掉的品牌」，但 Luca 说，它有数百万用户仍然非常活跃、非常投入，是一门相当健康的生意 。

人才是唯一的「秘密优势」：聪明 + 在乎

招人看什么？Luca 说归结起来就两条：聪明且在乎。

聪明指能快速学习，没知识也能迅速掌握；在乎指极致所有权——非常在乎把事情做到惊艳、为团队带来最大影响 。收购路演时，绝大多数投资者都问标准问题（增长、留存），极少有人真正理解「真正的秘密优势是人才」并深挖——只有一位投资者花了整整一个半小时只问招聘流程、如何留人、文化怎么培养，这让 Francesco 对他评价极高 。

谈购的关键就一条：价格最高者赢

被问到收购谈判的关键，Luca 的回答干脆利落：「价格。我从未见过哪笔交易不是出价最高者获胜的」。

而 Bending Spoons 之所以敢总出最高价，是因为作为运营方，它把平台、技术、人员注入被收购业务后创造价值的效率极高，出高价的同时还能给股东高回报。紧随其后的第二点：他们从不转卖买来的公司——许多创始人对产品有传承感，知道公司会被「永远持有」、被持续投入，卖出的决定就容易多了 。Francesco 补充：私募股权进来通常要求创始人再陪跑三五年，而 Bending Spoons 从交割日起就全盘接管，创始人卖完就能去做下一件事 。

那条「错过的鱼」：Grindr

收购里印象最深的一次失败是 2019 年试图收购 Grindr。Luca 从朋友那里听说出售消息，判断这个产品留存极高但质量糟糕、抱怨不断，是绝佳机会。

但对当时的 Bending Spoons 来说规模太大——相当于今天做一笔 200 亿美元的收购，公司一半的人花了近一年做尽调，最后资金全部到位的要约都拼出来了，还是被别人稍好的方案截了胡，进入排他期，彻底崩盘 。但事后看 Francesco 反而庆幸：如果当年拿下，Bending Spoons 就会变成 Grindr，不会长成今天的样子。而且那九个月「压缩了大量学习」——相当于没有真花钱就演练了一遍募集五亿美元的流程，为后来的融资铺了路 。

融资演进：从几百万贷款到定期贷款

融资历史上主要靠债务。第一笔贷款在 2017 年底，只有一两百万美元，之后是渐进式路径：每次多借一点、完全摊还、向银行证明说到做到，再借更多 。

最大的突破是 2025 年初转向美国贷款机构的定期贷款协议，但要先过评级机构评级、和从没合作过的贷款方从头建立记录。股权方面，直到 2023 年才做第一轮大型机构融资，之前几乎全是意大利小投资者的二级轮次；他们的故事「从构造上就是反直觉的」，得先教育投资者才能被理解 。

激进的人才实验：没有归属期、年年可卖股

两件在硅谷会被视为疯狂的做法。一是多年来每年为员工运作 tender（要约回购，让员工可把股份卖回公司变现），让员工在私营阶段就能真切看到股权的价值，每年还能看到升值——相当于私市里过上市公司的日子，所以真上市时组织并没有大的震荡 。

二是彻底取消期权归属期（vesting，即股份要干满若干年才逐步到账的制度）：你某年创造了价值就当场奖励，第二天离开也照样拿到，因为它对留存毫无影响——公司年流失率仍低于 1% 。Francesco 认为低流失靠的是强文化和雇用年轻人才在内部成长，而不是金手铐。

精英体制的极限测试：创始人自己下台

Matt 讲了本集最有冲击力的故事：他曾任 CPO，意识到一位产品经理在这个位置上能创造的价值肯定超过自己，于是痛苦地卸任让位 。背后的逻辑是第一性原理：组织效能最大化要求每个职位由最适合的人占据；而随着招聘门槛不断提高，下属成长到强过主管是自然结果，主管让位就是必然推论。

执行起来是「你会对人说的最艰难的事情之一」，但它是优化组织 ROI 最高的事情之一——既换了更有效的人上高杠杆岗位，又向全公司传递信号：每个职位都可以争取 。而因为 Matt 是创始人，这个信号的力度加倍：连 CEO 的职位都是可以争取的。

CEO Luca 每年十二月还真发一个表单，问他信任的人是否认为有别人能更好地领导公司——并且他是认真的 。这里的高杠杆职位上，不少人甚至不到 30 岁。

Startup Mode：把大公司的「公司化」拆掉

「startup mode」这个说法是为了反驳最常见的批评——收购后裁员、深度重组，外部观察者就断定他们不在乎产品。Matt 的反驳是：团队规模和产品质量之间的相关性「充其量是轻微的」。

真正杀死产品的是随规模而来的「公司化」：子团队林立、责任碎片化、好点子要牵扯四个团队才能推进、几天的事变几周几个月、管理层级膨胀，以及激励错位——经理靠扩编来扩大自己角色的重要性。他们要做的就是把这些拆掉：一个人有想法就能立刻推进；销售驱动的产品甚至让一位产品经理同时管产品和管客户关系，获得未经客户经理过滤的一手视角 。再加上人才密度优势：组合里有大量产品，员工进来不是为了某一款，而是爱上 Bending Spoons 本身——能在同一家公司里得到「每隔几年跳槽一次」的履历多样性，却不用重新经历招聘、学文化、自证 。

Valli：申请三次才进门的 AOL GM

AOL 总经理 Valli 的轨迹是这套文化的活样本。她 25 岁加入、五做到今天，申请了三次：第一次简历筛选就被拒，第二次在尾部活动快结束时被拒，第三次才进门 。

入 职 时的 全员 会上 她 举手 问 如何 参与 最大的 项目；早期被拉进一次小收购做数据分析师，是团队里唯一的非技术者，于是同时做客服、设计、产品、增长，把所有职能摸了一遍——她认为这种亲手实干的态度是后来带团队的根基 。她的晋升路径：整合无人看管的小应用，到收购 Mosaic 后 50 人管 80 多个应用，再到今年一月 AOL 出现时主动请缨，如今 80% 时间扑在 AOL 上。

CTO Francesco Mancone 对她影响最大的一课是：每次她说「不知道能不能做到」，他都回答「这很容易」——一旦你相信一切皆可实现，不可能就真的变成可能，这也正是公司格言「不可能？也许吧」。

收购后到底怎么干活

Valli 描述的流程：交割后立刻面试公司里的每一个人，梳理业务全貌——「在你真正进门之前，你并不会真正了解一切」。然后进入转型阶段。

AOL 的特殊之处在于要从 Yahoo 手中剥离（carve-out），把所有东西从 Yahoo 平台迁到 Bending Spoons 平台，花了好几个月，技术上极难但也是她最着迷的部分。做法上极其数据驱动：所有发布一律 A/B 测试，「我们绝不想让主观意见妨碍成功」，没有真正响应的 KPI 就不上线 。

对被收购产品常见病灶的诊断：追求完美导致分析瘫痪，过度约束的流程和审批链条「正是杀死一个产品的东西」。团队构成大致四成工程、六成业务。AOL 本身：新闻门户要改内容和推荐，用户群其实对 AI 很感兴趣，而邮箱产品粘性极高、只是过去几年被忽视了，他们打算给它一个全新开始。

本集带走

• 收购谈判的胜负手就是价格：出价能力来自整合后创造价值的运营效率，运营效率越高，越能既出高价又保住回报。
• 「聪明 + 在乎」两条招人标准：快速学习的能力，加上把事情做到惊艳的所有权心态；人才密度被视为真正的护城河，连路演时都希望投资者围绕它提问。
• 精英体制要贯彻到创始人自己头上才有说服力：下属强过主管就让位，哪怕自己是 CPO、是创始人——这是最难也 ROI 最高的组织优化，且向全员传递「任何职位都可争取」。
• 警惕公司化的四大征兆：责任碎片化、跨团队才能推进、管理层级膨胀、靠扩编提升角色重要性——收购后要主动拆掉，恢复「startup mode」。
• 用 tender 和取消归属期替代金手铐：让员工随时能看到股权价值、贡献当场兑现，留存靠文化而非锁定——年流失率低于 1%。
• 所有发布必须过 A/B 测试：没有响应的 KPI 就不上线，不让意见和直觉挡在成功前面。
• 转型失败也可以是资产：Grindr 一役虽败，但压缩学完了大规模融资的全流程，直接铺垫了之后的每一次收购。

我从未见过哪笔交易不是出价最高者获胜的。
I’ve never seen a transaction where the highest price didn’t win.
—— Luca Ferrari · [04:17]

事后来看，我可能更高兴我们没有收购它，因为考虑到它对当时的 Bending Spoons 来说规模会那么大，那 Bending Spoons 就会变成 Grindr，因为我们很可能把全部精力都放在那上面。
In the hindsight probably I’m happier that we didn’t acquire it because given the fact it would have been so big for Bending Spoons then Bending Spoons would have been Grindr because we would have probably fully focused on that
—— 嘉宾 · [10:45]

我们每年的流失率仍然低于 1%。
We still have like less than 1% churn on a yearly basis.
—— 嘉宾 · [24:33]

你基本上是在向公司里的每个人传达：每个职位都是可以争取的，没有任何一个职位是他们只要足够努力、足够有才华就无法填补的。
You’re basically communicating to everyone in the company that every position is up for grabs, that there’s no position that if they work hard enough and if they’re talented enough, they won’t be able to fill.
—— 嘉宾 · [33:47]

再说一次，这对每个人都是一个更强烈的信息：任何职位都是可以争取的，甚至是 CEO 这个职位。
And again, it’s an even stronger message for everyone that any job is up for grabs, even the CEO job.
—— 嘉宾 · [36:06]

一旦你顿悟了，并认为一切都是容易实现的，那么不可能就变得真的、真的有可能。
And once you click and you think that everything is easy to achieve, then impossible becomes really, really possible.
—— Vali · [62:51]

每一次都想着没有什么事是难到无法实现的，我想这也体现在我们的格言里，因为我们的格言是「不可能？也许吧」。
Every time thinking nothing is too hard to be achieved, which I think is also in our motto because our motto is impossible maybe.
—— Vali · [63:05]

所以我们对发布的所有东西都做 A/B 测试，因为我们绝不想让主观意见妨碍成功。
So we A-B test everything we release because we never want opinions to get in the way of success.
—— Vali · [70:07]

所以你需要非常少但非常坚实的基础来构建东西，但之后你需要增加很多灵活性，确保没有过度约束的流程或审批链条之类的东西，因为根据我的经验，那些正是杀死一个产品的东西——无法对产品采取行动。
So you need very few but very solid basis when you build something, but then you need to add a lot of flexibility and make sure that there are not, you know, not super constraining processes or approval lines and things like this, because in my experience, those are the things that kill a product, the inability to act on the product.
—— Vali · [71:47]

我们不卖掉我们买的公司，所以他们知道，跟我们在一起，公司有一个安身之所，而且他们已经看到我们能在产品上投入多少。
We don’t sell the companies we buy, so they know that with us, the company has a private home, and they’ve seen how much we can invest in the product.
—— Luca Ferrari · [00:11]