跨国深谈← 返回←Figma CEO Dylan Field:想赢,产品就得有品味

Figma CEO Dylan Field:想赢,产品就得有品味

关联

人物 Dylan Field · Lenny

公司 Figma

概念 Figma Make · FigJam · Dev Mode · 工作流 · 品味 · 价值实现时间 · Blockers(障碍) · Detach 计划 · Cursor Chat · AI · 设计 · 产品构建者

来源 Lenny’s Podcast

一款产品做了五年才赚到第一笔钱,放在今天绝对会被淘汰,但这恰恰是 Figma 的开局。在最近的一场对谈里,CEO Dylan Field 用自己 13 年的摸爬滚打,拆解了从差点被收购、到独立 IPO 全程中,真正在驱动产品成功的底层逻辑。如果你以为他的核心方法论是「追求快速迭代」或者「盯着市场风口」,那就全错了——Dylan 的主张恰恰相反:想赢,只能靠死磕手艺和设计。

交易告吹后:主动制造「分岔路口」

差点以一大笔钱卖给 Adobe,最后却被监管叫停——面对这种让团队士气溃散的黑天鹅,Dylan 没有强行画饼,而是顺势推出了一项名为 Detach 的计划:如果有人原本是冲着加入大厂来的,或者单纯觉得累了,可以拿三个月的遣散费离开,半年后还能再重新申请 。

这招看似是被动安抚,实则是主动筛选。最终有略超 4% 的员工选择离开,而有趣的是,很多人借此彻底转换了职业赛道,比如从销售转去从政 。

留下的人则在一个重新对齐的硬核节奏里,迎来了随后的 IPO。这是一次极其漂亮的「文化重置」。

如何扩张产品线:追踪完整工作流,而不是看 TAM

从 Figma Design 到 FigJam、Figma Slides,再到 Dev Mode(开发者模式)、Draw、Buzz、Sites,以及最新的 Make,Figma 的产品线长得惊人。很多公司扩充业务线靠的是追逐热门赛道或最大的潜在市场规模(TAM,即可服务市场规模),Dylan 的做法截然相反。

Figma 的原则是「顺着用户的工作流走」:用户有了想法,用 Slides 或 FigJam 梳理;接着进 Figma Design 做界面;做完想转成代码,有 Dev Mode;想直接发布网站,有 Sites。Buzz(批量生成营销物料的工具)的诞生也是如此——当品牌团队和营销团队在同一个工具里互相干扰时,把营销批量生成功能单独抽出来做成新应用,对两边都好 。

【背景】Figma 原本只是一款界面设计工具。Dylan 这里讲的,是如何围绕设计师的真实工作链条,一步步长成覆盖全流程的平台。这比单纯看市场规模更准——Dylan 提到,起步时查到的全球设计师只有 25 万人,按传统标准根本撑不起一家大公司,但他押注了「设计会成为软件竞争的胜负手」这个趋势 。

产品想活下来:死磕「价值实现时间」与「除障」

一款产品刚上线,什么最重要?Dylan 毫不犹豫地强调「价值实现时间(time to value)」——也就是用户打开产品后,多快能体验到那个让他觉得「太棒了」的魔法时刻。

比如在 Figma Design 里,怎么让你立刻体验到多人实时协作的快感?在 Figma Make 里,怎么让你输完提示词后立刻得到惊艳的视觉反馈?缩短这个感受到价值的时间,比不断叠加新功能更重要。

【背景】Figma Make 是 Figma 推出的 AI 应用生成工具。用户输入提示词,它不仅能生成原型,还能生成可发布的网页应用。Make 强调的是把 AI 输出的粗糙结果,转化为令人自豪的成熟产品。

与「价值实现时间」紧密相关的,是给用户「除障」。Dylan 透露,Figma 内部甚至曾专门成立过一个名叫 Blockers(障碍)的团队 。

这个团队不开发酷炫新功能,只做一件事:挨个排查并解决阻碍用户激活和留存的基础痛点。每解决一个障碍,图表上的留存率指标就会肉眼可见地往上跳。

但 Dylan 也警告,只做基础功能是不够的 。仅有 MVP(最小可行产品)留不住人,产品必须得有那么一点让人觉得「哇」的闪光点,去兑现对未来的愿景。

最反直觉的豪赌:把「有趣」作为核心差异化

Dylan 回顾 Figma 历史上做过的最反直觉、备受争议的决定时,讲到了 FigJam 诞生的故事。FigJam 是一款数字白板工具,从单一产品走向两款产品,是一次极大的焦点转移。

当时 Dylan 力排众议推进这个项目,团队花了约六个月赶工做出来。但在离发布只剩一个月时,大家发现这东西太无聊了,「灵魂不在那里」。

在一次与董事会的会议上,Dylan 一锤定音:通过让 FigJam 变得「有趣」来实现差异化 。团队当时的第一反应是:「什么?

我们要让好玩成为差异化卖点?」Dylan 随即发起了一场设计冲刺,一天之内想出了 20 个点子,包括后来成为 FigJam 标志性功能的 Cursor Chat(光标聊天,即直接在画布上输入临时文字与其他人的光标互动)。事实证明,在疫情居家、人人开启自闭模式的背景下,正是这种充满玩味的互动,成功激发了人们的创造力。

AI 会取代谁?懂设计的全才将脱颖而出

当 AI 能一键生成代码和原型时,产品经理、设计师、工程师的边界会怎样演变?Dylan 的判断是:角色界限将彻底融合,大家都会变成「产品构建者(product builder)」。

他分享了一项 Figma 的调研数据:72% 的受访者认为,像 Make 这样的 AI 工具是导致职能边界扩大的主因;56% 的非设计岗位(如开发或运营)表示,他们已大量参与到原型制作等以设计为中心的任务中,且这个比例相比去年激增了 12 个百分点 。

Dylan 坚信,模型一定会越来越强,但「你的组织会随着模型的变好而变好」。在软件创建成本趋近于零的时代,决定胜负的将纯粹是设计品味。

尽管 AI 能轻易生成应用,但目前它仍处于「平均水平法则」的区间 。要做出卓越的产品,依然需要人类进行大量迭代和深度的手艺打磨。Figma 内部对 AI 取代的担忧也相对乐观——只有 16% 到 17% 的设计师将其视为威胁 。

品味不是玄学:是对可能性的系统性构建

很多人听到「品味(taste)」觉得虚无缥缈,Dylan 给出了非常实操的拆解:品味本质上是一种反复迭代的循环机制 。

无论是看艺术、听音乐还是品尝食物,核心在于不断地问自己:我喜欢这个吗?为什么喜欢?

背后的历史脉络和正统传承是什么?我在哪里不同意它?Dylan 认为,任何人都可以通过广泛接触跨领域的知识,并在脑海中建立这些「交叉关联」来提升品味。

但要做到顶尖却极难。他指出,只有 0.01% 的人能成为真正的「品味引领者」——他们不仅能匹配现有的框架,更能从不同历史方向中提取元素进行融合,甚至创造全新的美学或艺术流派。在日常的产品开发中,最好的设计师懂得灵活切换模式:既能坚持自己的高判断标准,又能随时关掉自我,去匹配当下的品牌需求或特定语境 。

值得一提的 AI 玩法:暴力穷举可能性

Dylan 自己是怎么用 AI 的?除了常用来在找律师前做一些基础的法律咨询前置功课,他分享了一个非常高级的技巧:让 AI 帮他「穷举可能性空间」。

比如在构思小说角色时,与其让 AI 凭空写一个人,不如列出 100 种性格特征,让 AI 随机抽取 6 种,并为这 6 种特征生成一张「正向、负向」排列组合的完整表格。通过这种方式,你可以迅速对极其复杂的多维度可能性建立起直观感受。此外,他还把尝试对各类新模型进行提示词注入当成一种解压爱好,以此来测试各大 AI 实验室的护栏底线 。

本集带走

• 失败交易的善后:大型挫折后,与其强留人,不如主动提供「带钱离场」的窗口期,精准重置团队士气。
• 产品扩张看工作流:不要死盯 TAM(市场规模),顺着用户完成任务的上下游链条去开发新功能,成功率更高。
• 专设除障团队:基础体验的顺畅度比花哨的功能更影响留存。专门成立团队挨个拔除基础痛点,见效极快。
• AI 时代的生存法:用 AI 做平均水平的东西极度容易,但要把东西打磨到卓越,依然依赖人类的品味和反复迭代。
• 锻炼品味的闭环:遇到任何体验,强迫自己判断好坏并追问背后的历史脉络。建立跨学科的交叉联想是关键。
• 高级 AI 提示词:不要让 AI 凭空生成,而是让它基于你列出的多维特征进行排列组合,快速遍历各种可能性。

如果你想要在软件游戏中获胜，你需要通过设计来差异化。
If you want to win in the game of software, you need to differentiate through design.
—— Dylan Field · [58:11]

让简单的事情保持简单，让复杂的事情成为可能。
Keep simple things simple, make the complex things possible.
—— Dylan Field · [82:50]

我有一种直觉，价值正在向栈的上层移动。
I think I had an intuition that the value was moving up the stack.
—— Dylan Field · [38:01]

我觉得这明显很恶心、令人作呕，我不理解你们怎么会喜欢它。
I’m like, this is so obviously repulsive and disgusting and I don’t get how you all like it.
—— Dylan Field · [83:54]