跨国深谈← 返回←AI 个人助理大战开打，谁会赢？

AI 个人助理大战开打，谁会赢？

关联

人物 MG Siegler

公司 Instinct · Meta · Muse · OpenAI · Dots · Microsoft · Google · Anthropic · Apple · Amazon

概念 个人助理 · 智能体 · 集成 · 信任建立

最近这段时间，AI 个人助理突然从零星产品变成了科技巨头的正面战场。Meta 推出了 Muse，OpenAI 推出了 Dots，创业公司 Instinct 蹿红，Microsoft 也下了场。

资深科技写作者、投资人 MG Siegler（曾在 Google 工作超过十年，现经营 Spyglass）在 Big Technology Podcast 里和主持人聊了两个问题：这场仗谁能赢？

以及——握着一手好牌的 Google，为什么没上桌？

为什么 AI 助理以前做不成，现在做成了？

Siegler 说，这事 Apple 上世纪 90 年代就试过——那个著名的概念视频 Knowledge Navigator，一台像 iPad 的设备上跑着一个虚拟助理。想法是对的，只是技术出现得太早了。

现在不一样了，大语言模型什么都能答、什么都能接。但这也带来两个老问题的翻版。

他称之为空白页问题：当你什么都可以问的时候，你反而不知道该问什么。

以及煮海问题：产品一上来就想什么都做，结果什么都做不好。

Instinct 的聪明之处是绕开了这两点。它不让你装新应用，直接用你现有的聊天工具给它发消息，像使唤真人助理一样。

而且它主动出击——比如提醒你一张账单 10 天后到期、还没设自动还款，要不要帮忙设上 。

最先让人买单的用途：帮你省钱

什么功能最先让人上瘾？Siegler 观察到，大家反复晒的是同一类事：让助理检查自己的信用卡账单、订阅开支，找出能省的钱。

用自然语言问、用自然语言答，不用再注册一堆新服务。

这背后藏着对商业世界的连锁冲击。

主持人提到，有银行界人士说，银行业能维持下去，部分靠的是把钱闲置在无息账户里的人。

如果 AI 助理能自动把钱挪去更高收益的地方，银行的套利就没了。

Siegler 补了更狠的一刀：整个订阅经济建立在人们懒得取消上。

如果助理提醒你一个月没看 Netflix 了、先停掉吧，等有好内容再开——这对所有人都是真实存在的问题。

以后的订阅生意可能要靠年约、违约金来续命。

Instinct：小公司唯一的活路是当中立国

作为先发者，Instinct 据报道几个月内融了三轮，估值可能已达 100 亿美元。CEO 是个从 Sierra 出来的年轻人。

但 Siegler 看得更远：巨头的代理互相封锁是必然的——Amazon 已经封了 Muse，不让它替你购物，因为代理不看广告，这会打击 Amazon 快速增长的广告业务。

而 Instinct 不属于任何巨头阵营，可以做那个瑞士——谁的生态都能接。代价是：没钱、没分发、模型和云都受制于人 。

Muse 和 Dots：一个打消费，一个打办公

Siegler 坦言自己都没想到会说 Meta 的好话——他多年批评这家公司。

但 Muse 确实做得好：第一天就支持 WhatsApp（自家资产），还给每个用户配了一台云端虚拟电脑，你可以看着它替你浏览网页、随时接管。

有人被吓到，Meta 的回应是：这就是你的电脑，你想下载内容随你便。

OpenAI 的 Dots 则长着一副芝麻街式的卡通脸，干的却是企业级的事。

Siegler 认为这正体现了 OpenAI 当下的拧巴：ChatGPT 是消费级巨兽，但 Anthropic 在企业端超过了他们，公司一直在两边拉扯。

而且 Dots 只对每月 100 美元的付费用户开放——主持人自己就从 20 美元档升了上去。

微软的 Copilot 走企业老路。Anthropic 则干脆缺席，Siegler 猜他们会让 Claude Cowork 慢慢演化成这类产品——毕竟他们至今连图像生成都没有，一贯不碰消费级玩法。

谁赢？两个答案和一个黑马

主持人押 OpenAI：产品能力强，有 12 亿周活用户的 ChatGPT 当分发渠道，用户本来就为 AI 而来。Meta 的推广确实凶猛——NFL 转播里是 Muse，地铁里也是 Muse。

Siegler 却站 Meta，理由出人意料：Meta 做 Muse 用的还不是自家最强的前沿模型，等代号 Watermelon 的大模型上线，可能还有后手 。

信任问题也是变量。大量用户表示，死活不愿把 Gmail 和日历交给 Meta——哪怕自己对 OpenAI 也不放心。

两人的共识黑马是 Apple：新 Siri 已内嵌在几十亿台设备里，天然能看到你的邮件、日历、屏幕上的一切。

它的麻烦反着来——十几年不好用，现在变好了大家还忘了用它 。

Google：明明是那头熊，爪子却被拔了

第二个话题最扎心。Google 有 Gmail、有最大的日历、有搜索、有 DeepMind——这些助理产品不接 Google 服务基本没法用，理论上 Google 理最容易赢。

但它的 Gemini Spark 一直不温不火。

Siegler 的诊断是组织病：厨房里厨子太多。云团队、Android 团队、搜索团队各有各的激励，谁也不肯并到一起。

结果是产品叠床架屋——面向家庭的 CC、Gemini Spark、搜索里的 AI 模式，用户根本不知道该进哪扇门。「如果你什么都有，人们就什么都不会用」。

他还吐槽 Google 在开发者大会上预发布了后来始终没出现的 3.5 Pro 模型，连产品命名都一塌糊涂。

不过两人都留了活话：这家公司有反复追赶再反超的前科，也许几个月后 Gemini 4 加上全力推广的 Spark，又会把它抬回牌桌。

本集带走

• AI 助理这回不是昙花一现：模型能力到位了，至少一两个产品会被大众长期使用，但大规模普及的时间表仍不确定。
• 最早的杀手级用途是省钱——查账单、砍订阅，这对银行和整个订阅经济都是结构性威胁。
• 巨头互相封锁代理已成现实（Amazon 封 Muse），中立的小玩家（如 Instinct）因此有生存缝隙，但最终赢家大概率还是巨头。
• 分发和信任是胜负手：Meta 有 30 亿用户矩阵，OpenAI 有 12 亿周活用户，Apple 坐拥设备入口，Meta 则背着信任赤字。
• Google 手握 Gmail、日历、搜索这些关键拼图却掉队，问题不在技术，而在内部团队割裂、产品线混乱。

风投们觉得必须在社交媒体上表达支持，这样万一后面真有交易机会出现，他们才有可能挤进门。
VCs feel like they got to give some love on social media so that they have any shot of potentially getting their foot in the door if there happens to be a deal coming down the pike.
—— MG Siegler · [03:53]

而我们全都只是这些无脑的肉体凡人，坐在那里看广告。
And we’re all just, you know, these mindless meat people just sitting there looking at ads.
—— MG Siegler · [23:38]

也许我们正在开始进入这样一个世界：绝对的前沿只对科学、对那些真正困难的发现和大数据类的事情重要。
And maybe we’re starting to break into a world where the absolute frontier matters for science and for all of these really hard discovery and big data stuff.
—— MG Siegler · [48:28]

就是在 Apple 这里，你不信任 Siri 能行，因为它十多年来一直不行。
It’s just you don’t trust that it’s going to, with Apple, you don’t trust that Siri’s going to work because it hasn’t for over a decade.
—— MG Siegler · [50:24]

就好像如果你什么都有，人们反而什么都不会用，因为他们不知道针对这个该选哪一个。
Like if you have everything, people are going to use nothing because like they don’t know which one to go to like for this.
—— MG Siegler · [61:54]

你会有这样的信任顾虑：当我把我的整个智能体生活和个人助手交给 Google 的时候，他们六个月后是不是又会落后？
You have the trust notion of like, should I put my entire agentic life and the personal assistant in Google’s hands when they’re just gonna fall behind again in six months?
—— MG Siegler · [63:07]